Local politics and retail cannabis markets: The case of the Dutch coffeeshops

References 

1. Abraham MD, Kaal HL, Cohen PDA. Licit and illicit drug use in the Netherlands, 2001. Amsterdam: Cedro/Mets & Schilt; 2002;
2. Achterberg P. Op weg naar een nieuwe politieke cultuur. Klasse en stemgedrag in laatmoderne samenlevingen. Sociologie. 2005;1(1):70–89
3. Asmussen V, Moesby-Johansen C. The legal response to illegal ‘hash clubs’ in Denmark. In:  Decorte T,  Korf DJ editor. European studies on drugs and drugs policy. Brussels: VUB Brussels University Press; 2004;p. 75–97
4. Bieleman B, Beelen A, Nijkamp R, de Bie E. Coffeeshops in Nederland. Aantallen coffeeshops en gemeentelijk beleid 1999–2007. Groningen: Intraval; 2008;
5. Cohen PDA, Kaal HL. The irrelevance of drug policy; the patterns and careers of experienced cannabis use in the populations of Amsterdam, San Francisco and Bremen. Amsterdam: CEDRO/UvA; 2001;
6. Decorte T, Muys M, Slock S. Cannabis in Vlaanderen. Patronen van cannabisgebruik bij ervaren gebruikers. Leuven: ACCO; 2003;
7. De Kort M. Tussen patiënt en delinquent: geschiedenis van het Nederlandse drugsbeleid. Hilversum: Verloren; 1995;
8. Den Dulk CJ, van de Stadt H, Vliegen JM. Een nieuwe maatstaf voor stedelijkheid: de omgevingsadressendichtheid. Maandstatistiek Bevolking (CBS). 1992;7:14–22
9. EMCDDA. (2008). Annual report 2008: The state of the drugs problem in Europe. Lisbon: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA).
10. Fahrenkrug H. Tolerated access to drug hemp: Another struggle for the normalisation of cannabis use in Switzerland. In:  Decorte T,  Korf DJ editor. European studies on drugs and drug policy. Brussels: VUB Brussels University Press; 2004;p. 99–112
11. Fijnaut C, De Ruyver B. Voor een gezamenlijke beheersing van de drugsgerelateerde criminaliteit in de Euregio Maas-Rijn: een rapport voor het bestuur van de Euregio. Maastricht: Euregio Maas-Rijn; 2008;
12. Garland D. The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Oxford: Oxford University Press; 2001;
13. Hibell, B., Guttormson, U., Ahlström, S., Balakivera, O., Bajrnason, T., Kokevi, A., et al. (2009). The 2007 ESPAD report. Substance use among students in 35 European countries. Stockholm: The Swedish Council for Information and Alcohol and Other Drugs (CAN).
14. Hotelling H. Stability in competition. Economic Journal. 1929;39:41–57
15. Jansen ACM. Cannabis in Amsterdam. A geography of hashish and marihuana. Muiderberg: Coutinho; 1991;
16. Kiesraad . Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006. Statistische gegevens. The Hague: Kiesraad; 2006;p. 31
17. Kilmer, B. (2002). Do cannabis possession laws influence cannabis use? In I. P. Spruit (Ed.), Cannabis 2002 report. Brussels: Ministry of Public Health of Belgium (pp. 101–124).
18. Korf DJ. Dutch coffeeshops and trends in cannabis use. Addictive Behaviors. 2002;27(6):851–866
    • MEDLINE
    • CrossRef
19. Korf DJ, Wouters M, Nabben T, Van Ginkel P. Cannabis zonder coffeeshop. Amsterdam: Rozenberg Publishers; 2005;
20. Lenke L, Olsson B. Sweden: Zero tolerance wins the argument?. In:  Dorn N,  Jepsen J,  Savona E editor. European drug policies and enforcement. 1996;p. 106–119
21. MacCoun R, Reuter P. Evaluating alternative cannabis regimes. British Journal of Psychiatry. 2001;178:123–128
22. MacCoun R, Reuter P. The varieties of drug control at the dawn of the twenty-first century. The Annals of the American Academy of Political and Social science. 2002;582(4):7–19
    • CrossRef
23. Monshouwer K, Verdurmen J, van Dorsselaer S, Smit E, Gorter A, Vollebergh W. Jeugd en riskant gedrag 2007. Utrecht: Trimbos Institute; 2008;
24. Nabben T, Benschop A, Korf DJ. Antenne 2007. Trends in alcohol, tabak en drugs bij jonge Amsterdammers. Amsterdam: Rozenberg Publishers; 2008;
25. Reinarman C, Cohen P. Lineaments of cannabis culture: Rules regulating use in Amsterdam and San Francisco. Contemporary Justice Review. 2007;10(4):407–424
26. Reinarman C, Cohen PDA, Kaal H. The limited relevance of drug policy: Cannabis in Amsterdam and San Francisco. American Journal of Public Health. 2004;94:836–842
    • MEDLINE
    • CrossRef
27. Reuband KH. Drug use and drug policy in Western-Europe. Epidemiological findings in a comparative perspective. European Addiction Research. 1995;1(1–2):32–41
    • CrossRef
28. Richtlijnen . Richtlijnen voor het opsporings- en strafvorderingsbeleid inzake strafbare feiten van de Opiumwet. Staatscourant. 1996;187
29. Rodenburg G, Spijkerman R, van den Eijnden R, Van de Mheen D. Nationaal prevalentieonderzoek middelengebruik, 2005. Rotterdam: IVO; 2007;
30. Storgaard LL. Trends in cannabis use and changes in cannabis policy in Denmark. In:  Kraus L,  Korf DJ editor. Research on drugs and drug policy from a European perspective. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2005;p. 35–47
31. Vuillaume D. Changing scientific perspectives on cannabis use. In:  Korf DJ editors. Cannabis in Europe: Dynamics in perception, policy and markets. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2008;p. 15–29
32. Wacquant L. Punir les pauvres, le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale. Marseille: Agone; 2004;
33. Wouters M, Korf DJ. Access to licensed cannabis supply and the separation of markets policy in the Netherlands. Journal of Drug Issues. 2009;39(3):627–652